Når man nu cykler noget nær den samme rute hver dag, så forsøger man naturligvis altid at få øje på noget nyt i landskabet. Nogle af nyhederne vil altid være de personer man møder på turen, og hvordan de nu tager sig ud på cyklen. I hvert fald så længe der er tale om cyklister. Dem har jeg jo så, af naturlige årsager, en større interesse i. Når man møder andre cyklister, vil det ofte være deres bagdel og deres ben man lægger mest mærke til. I særdeleshed, hvis der er tale om de her superræsende cyklister, som bøjer sig ind over cykelstyret, for at få så meget fart på cyklen som muligt, og derfor også overhaler de mere afslappede typer; som f.eks cykelmyggen. Nogle af dem kan man i farten mistænke for, kun at bestå af ben og bagdele.
Når jeg nu studerer disse personager, har det undret mig, at mandeben får en meget pænere facon end kvindeben, når de bliver trænet godt og grundigt. Kvindeben bliver kun rundere om læggen, mens mandeben bliver skaptskårne, og får tydelige muskler. Det samme med bagdelene. Kvinderne forbliver runde og bløde at se på, mens mændene i langt højere grad får baller af stål.
Så forresten, at Lance Armstrong kommer til København i nærmeste fremtid. Jeg har spurgt arrangøren, om jeg må komme forbi og klappe Lance i bagdelen, men har ikke fået svar på min forespørgsel endnu. Jeg ville naturligvis klappe af lutter cykelinformative årsager. Tjekke, om sådan en gennemcyklet bagdel virkelig er så fast og smækker, som den ser ud, eller det hele skyldes belægningen i cykelshorts’ne.
Nå, men det var benene jeg kom fra. Jeg har nemlig også bemærket, at de skrappe cyklister så godt som altid har hårfri ben. Ikke mindst de hårløse mandeben, har jeg bidt mærke i. Jeg går ud fra, at mændene med vilje fjerner hårene fra deres ben, og at der ikke er tale om hormonforstyrrende årsager. Vi kvinder render jo altid rundt og lader som om, at vi simpelthen er født uden kropsbehåring af ret megen art. Til de mænd som vælger at barbere deres ben, eller de som måtte kende svaret, vil jeg gerne lige spørge, om det virkelig gør så stor en forskel, om der er hår på benene eller ej. Personligt kan jeg godt gennemskue, at musklerne fremtræder tydeligere på et hårfrit end et behåret ben. Jeg kan dog ikke i min vildeste fantasti forestille mig, at disse motionscyklister fjerner hårpragten udelukkende af kosmetiske hårsager … ups! … årsager. Kan nogen hjælpe med en forklaring? Er det for at mindske vindmodstanden, eller er behårede lårmuskler og stramme lycra cykelshorts ikke nogen god cocktail? Måske jeg skulle smutte forbi og spørge Lance, når han nu alligevel er i byen. Mon ikke også han barberer?
3 Kommentarer
juni 11, 2008 kl. 3:23 pm
Jeg er spændt på at høre om Lance stadig har cykelben eller om det mere er løberben. Der er vist noget med at han er begyndt at løbe maraton.
Det der med barberede mandeben forstår jeg heller ikke, svømmere goer det også. Jeg tror svømmere mener at det lige giver dem den 100-del af et sekund som betyder at de vinder, men for cykelryttere?
juli 11, 2008 kl. 4:39 pm
Jeg har siden fået forklaringen på de hersens barberede ben. Den manglende hårpragt skyldes efter sigende, at supercyklister ynder at smøre deres ben ind i balsam, lotion og kamfer, inden de cykler afsted. Det er vist nok godt for musklerne. Balsam og benhår er til gengæld ingen god cocktail … derfor!
maj 24, 2009 kl. 1:35 pm
Det er udelukkende (og i hvert fald først og fremmest) grundet den efter træning og løb daglige massage som ellers ville hive godt og grundigt i hårene – sekundert kan det ikke udelukkes, at der er gået cykelmode og “religion” i den….
cykelhilsner og smertene ben…